片中，陈晓、Angelababy和倪妮、朱亚文这两对新人为了筹备婚礼展开拉力战，火药味很浓。但是戏下年龄相当的四位主演玩得很开。发布会上，导演陈国辉爆料，他们每个人以前都是以高大上的形象示人，此次则完全颠覆以往角色，戏中不仅大聊重口味话题，在现场也常常闹成一团，被剧组的人戏称为“逗比四人组”。发布会上，不仅两个女孩再次玩起亲亲，陈晓和朱亚文两位男主角也玩起了喝交杯酒、互喂饼干，惹得现场惊叫不已。
*金：
在大约三个星期前，结束了赛季前最后一次海外拉练从韩国木浦回到上海后，徐亮在机场的摆渡大巴上兴致勃勃地和周围的队友们谈起了自己长久以来的一个心愿，就是要追平宿茂臻在联赛的进球数。在此之前，他在联赛中一共进了65球，与第十的宿茂臻并驾齐驱。他说，排在自己之前的基本都是前锋，作为中场球员，也许没人比自己进过更多的球了。在说这些话的时候，他并没有想到自己的目标在新赛季第二场联赛的时候就可以实现，他更不会想到的是，自己的第66个联赛进球竟然没有带给自己丝毫喜悦。 在这个赛季开始前，绿城曾被视为今年联赛的降级大热门。因此在主场拿下对手，在申花上下看来都是天经地义的事情。比赛开始的二十分钟里，申花牢牢地占据着场上的优势，而比赛的转折点，出现在第25分钟，徐亮的一脚后场回传门将失误，被阿甘断球后抓住机会打了个反击得手。这是一次纯粹偶然的失误，刘越后来在评球的时候说，徐亮就算传100脚球也未必会有一次失误。但就是这么巧，这101脚失误就在这样一场比赛的这样一个时刻出现了。 赛后，申花队员全都匆匆走过混合采访区，没有人愿意说些什么，还有一些球员索性从正门走了出去为了避免尴尬。只有徐亮在镜头前坦诚地承认了自己的失误，那个丢球的在我，今天我们的防守做得不是很好，所以屡屡被对方断球、打防守反击。他并非没有努力将功补过，事实上，当上半场结束前菲拉斯被对手侵犯为球队赢得一个任意球的时候，正是徐亮主罚为球队扳回了一球。以一个失球的差距结束上半场，这其实是可以接受的。但下半场开始后，急于扳平比分的申花给了对方再一次反击得手的机会。 因此，徐亮这个漂亮的任意球破门的意义被完全抵消了，他的第66个联赛进球也丝毫没能给自己带来任何成就感。这个夜晚对他而言只剩下了两个字，失败。没什么将功补过，在谈到自己这个进球的时候他如是说，如果球队最后赢球了，那我的那个球还算是将功补过，但我们最后还是输了，所以都在我，今天的一切都在我。
特此公告。
虽然校园恋爱纠纷存在高风险，并一次次铸成惨剧，相应的预防与干预机制却几乎一片空白。建立针对青少年恋爱暴力的干预机制，教育部门难道不该有所行动吗？ 合肥17岁少女周岩因拒绝同学陶汝坤求爱，。此事被曝光后，引发一场舆论风暴，陶汝坤及其身为官员的父母，一时间成为千夫所指。 这起毁容案手段之残忍，确实骇人听闻，凶手尽管为未成年人，也应依法对其劣行进行严惩。现在，公众对此案的关注，大多聚焦于凶手官员子女的身份上。然而，如此简单地标签化解读，恐怕掩盖了问题的关键。 其实，“少女拒爱遭毁容”案最值得反思的在于，少女被毁容前遭遇无休无止的纠缠，为什么没能获得有效的保护，凶手因索爱不成而一步步走向丧心病狂，为何没能对他进行及时地制止。 太多血的事实告诉我们，类似这种校园恋爱纠纷，极易引发暴力事件，当恋人之间一方已不爱另一方，而另一方仍然执迷不悟，往往会导致悲剧的上演。上海青少年服务曾做过统计，男女生间恋爱纠纷是校园暴力事件的三大主要“元凶”之一。美国有一项针对中学生的调查称，15%的被访青少年表示自己是恋爱暴力的受害者，曾被恋人施以言语、精神、身体等暴力行为对待，50%-80%的青少年表示知道其他青少年正面对恋爱暴力。 不过，虽然校园恋爱纠纷存在着高风险，并一次次铸成惨剧，相应的预防与干预机制却几乎一片空白。以“少女拒爱遭毁容”一案为例，陶汝坤对周岩的纠缠和骚扰显然不止一两天，但长时间以来，周家只是一味躲避，周岩被迫转学、休学，其中，未见学校、心理咨询机构、青少年保护机构、公安部门的有效介入。 我们目前的教育，两性关系的教育属于缺失的一环，由此导致了许多学生两性平等意识的缺乏，缺乏对异性的尊重，不知道理性去面对感情的挫折。我们的教育机构对于学生早恋采取回避的态度，学生遇到恋爱纠纷，往往不敢向外界求助，得不到相应的指导以及自我保护的提醒。 “少女拒爱遭毁容”一案，如果当恋爱纠纷发生时，家长、学校和其他机构能共同介入，对陶汝坤展开心理疏导，及时惩戒其不法行为，陶汝坤心中的暴力因子或许不难消除。如果在日常的家庭和学校教育中，我们能重视两性关系的指导，类似疯狂索爱之举也许会少一些，自我保护意识会多一些，也可降低恋爱纠纷和暴力的发生几率。 一起毁容案，毁掉了两个正处花季的孩子，这样的教训让人痛心。建立针对青少年恋爱暴力的干预机制，教育部门难道不该有所行动吗？ 分享到: